Donald Trump lolos dari pemakzulan: Barang apa dampak bagi dirinya, Joe Biden, dan Amerika Serikat?

  • Anthony Zurcher
  • BBC News

14 Februari 2021, 15: 59 WIB

Diperbarui 7 menit yang semrawut

Donald and Melania Trump

Dalam lima keadaan, hasil pemakzulan terhadap Donald Trump yang digulirkan Senat Amerika Konsorsium sudah dapat disimpulkan.

Sebagaimana diprediksi banyak kalangan, mantan Presiden AS itu dinyatakan tidak bersalah setelah dituduh menghasut pendukungnya membuat recok di Gedung Capitol, 6 Januari lalu.

Dalam sidang yang berlangsung, Sabtu (13/02) waktu setempat, mayoritas bagian Senat, termasuk tujuh anggota Partai Republik, setuju menghukum Trump.

Menggunakan pemungutan suara dalam sidang pemakzulan itu, 57 anggota Senat menghendaki hukuman bagi Trump, sementara 43 anggota lainnya menyatakan hal sebaliknya.

Namun 57 suara yang mendukung sanksi untuk Trump itu tak cukup untuk memakzulkan Trump. Upaya pemakzulan itu minimal kudu didukung 67 suara.

Sepanjang sejarah, ada empat presiden AS yang pernah dibawa ke proses pemakzulan. Yang dijalani Trump ini adalah yang berlangsung paling kilat.

Trump

Bagaimanapun, proses pemakzulan dengan cepat ini akan menimbulkan konsekuensi. Preseden tercipta, bahwa seseorang yang tidak lagi berstatus presiden AS diseret ke mekanisme pemakzulan.

Nama baik sistem pemakzulan ini pun ternoda. Ajang ini akan menjadi panggung pertempuran politik di masa pendahuluan.

Itu adalah sejumlah figur kunci di pemakzulan Trump dan latar dapur bagaimana mereka bisa terlibat di proses bersejarah di AS tersebut.

Donald Trump

Upaya pemakzulan baru dengan buatan yang sama dengan proses sebelumnya.

Trump sekadar lagi dapat menghindari hukuman Senat karena sebagian besar koleganya pada Partai Republik berada di sisinya.

Kelompok yang berupaya memakzulkannya tak mampu mendapatkan dukungan dua pertiga suara anggota Senat.

Hasil ini, dalam tingkat paling dasar, merupakan kemenangan bagi Trump. Dengan hasil ini pula, dia masih memenuhi kondisi untuk mencalonkan diri sebagai bahan presiden tahun 2024.

Sebagian besar basisnya dukungan Trump masih utuh. Baik di DPR maupun di Kongres, sebagian besar politikus Partai Republik menentang proses pemakzulan terhadapnya.

Sementara anggota Republik yang mendukung pemakzulan bertemu kritik keras. Beberapa dari itu bahkan mendapatkan teguran resmi sebab konstituen Partai Republik.

Untuk menyesatkan video ini, aktifkan JavaScript ataupun coba di mesin pencari lain

Dalam pernyataan pers, Trump merayakan kebebasannya dari proses pemakzulan. Dia serupa mengutuk Partai Demokrat dengan berceloteh bahwa gerakan politiknya baru saja dimulai.

Namun Trump dan gerakannya tak keluar dari sidang pemakzulan minus cela.

Salah satu tuduhan dengan paling mencuat, yang diajukan sembilan pimpinan sidang pemakzulan di DPR adalah video yang memperlihatkan para pendukung Trump, mengenakan topi bertuliskan Make America Great Again.

Dalam rekaman itu, para pendukung Trump tersebut juga terlihat melambaikan bendera Trump dan merangsek masuk ke Gedung Capitol.

Video itu akan selamanya dikaitkan dengan citra Trump. Setiap muncul rasa yang Trump sokong saat ini akan membangkitkan kenangan dalam kerusuhan itu.

Ini mungkin tidak merugikan Trump, terutama keberadaannya pada Partai Republik. Meski begitu, pemilih independen dan moderat tidak agak-agak melupakan kericuhan tersebut.

Anggota Senat lantaran Partai Republik

Dalam upaya pemakzulan perdana terhadap Trump satu lalu, cuma satu senator Republik, yaitu Mitt Romney, yang memilih untuk mendera Trump.

Namun dalam sidang kali ini, ada enam anggota Republik lain yang merapat ke sisi Romney.

Bukan sebuah kebetulan, tiga sejak enam orang itu, yaitu Susan Collins, Ben Sasse dan Bill Cassidy, baru saja terpilih balik menjadi anggota Senat. Artinya, itu tidak akan menghadapi pemilihan ijmal dalam enam tahun ke ajaran.

Dua anggota Republik lain dengan setuju menghukum Trump adalah Pat Toomey dan Richard Burrdari. Keduanya akan segera memasuki masa purna bakti.

Secara umum ini adalah tantangan yang dihadapi banyak senator dari Partai Republik. Dukungan mereka untuk menjatuhkan hukuman kepada Trump akan menimbulkan kemarahan pemilih utama partai mereka.

Penuh dari pemilih tradisional itu memedulikan persetujuan pada upaya memakzulkan Trump sebagai sebuah pengkhianatan.

Dan untuk mereka yang berasal dari negara bagian yang relatif dikuasai Republik, sikap berseberangan dari kolega kelompok adalah masalah yang jauh lebih pelik ketimbang kompetisi dengan bagian Partai Demokrat saat pemilu.

Hal sebaliknya terjadi di negara bagian yang tidak dikuasai secara penuh oleh salah satu partai, seperti Florida, Wisconsin, dan Iowa. Di wilayah ini para senator Republik hendak kembali berkompetisi di pemilu tarikh depan.

Para senator dari Republik agak-agak khawatir pilihan mereka untuk tercampak Trump akan dijadikan amunisi oleh calon anggota Senat dari Demokrat.

Iklan kampanye berisi huru-hara dan video kekerasan oleh pendukung Trump di Gedung Capitol sudah mampu terbayangkan.

Banyak hal bergantung pada langkah yang akan diambil Trump selanjutnya.

Apakah Trump akan sekali teristimewa menceburkan diri sepenuhnya ke di dalam politik? Jelang pemilu mendatang, Trump bisa saja mengingatkan para pendukungnya dan pengkritiknya tentang pertempuran yang terjadi pada sidang pemakzulan tersebut.

Atau apakah Trump akan lestari mengasingkan diri di klub golf miliknya? Saya pikir kita seluruh tahu mana yang lebih mungkin dia pilih.

Mitch McConnell

Jika setiap bagian Senat dari Partai Republik memikirkan apakah keputusannya akan memicu kemarahan partainya atau penilaian pemilih pada pemilu, drama Mitch McConnell terbatas terlihat sangat mencolok.

McConnell adalah majikan Republik di Senat. Secara terang, selama berminggu minggu, dia melontarkan kritik terhadap apa yang dilakukan Trump pada kericuhan di Gedung Capitol.

McConnell sempat memberitahu para partner partainya bahwa dia belum membatalkan akan mendukung atau menolak pemakzulan Trump.

Namun pada Sabtu pagi kemarin, McConnell menyatakan bahwa dia tidak sepakat dengan pemakzulan itu.

Setelah Senat mengumumkan hasil pemungutan suara, McConnell menjelaskan dasar di balik sikapnya. Dia mengutuk perilaku Trump dengan berkata bahwa Trump terlibat dalam “kelalaian tugas yang mempermalukan. ”

Untuk memutar video itu, aktifkan JavaScript atau coba dalam mesin pencari lain

“Tidak diragukan teristimewa bahwa Trump secara praktis serta moral bertanggung jawab karena mengganggu peristiwa itu, ” kata McConnell.

Tetapi, dia berdalih menyatakan Trump tidak bersalah karena kolega di partainya itu tidak memenuhi syarat melakukan sidang pemakzulan.

Menurutnya, jika jalan pemakzulan itu menjadi preseden, setiap warga negara, apapun statusnya, sanggup dimakzulkan oleh Kongres dan dinyatakan tidak memenuhi syarat untuk menyimpan jabatan publik.

Pengkritik McConnell akan memperhitungkan argumentasi itu sebagai sikap “cuci tangan” dan tidak mencerminkan pendirian yang didasarkan pada prinsip.

Elok dicatat bahwa keberatan atas situasi prosedural memungkinkan McConnell menghindari ketidaksepakatan dengan mayoritas anggota Senat lantaran Partai Republik, sebuah situasi berisiko bagi seorang pemimpin Kongres.

Bagaimanapun itu jalur yang positif bagi McConnell. Waktu akan memberi tahu kita apakah anggota Senat dari Partai Republik puas dengan keputusan McConnell atau sekedar pada kata-katanya.

Anggota DPR dari Demokrat

Hampir sepanjang karier mereka, anggota DPR relatif pucat.

Hanya sedikit dari 435 anggota DPR, termasuk Ketua, yang mendapat sorotan sebesar yang dihadapi “tim manajer sidang pemakzulan” Trump.

Tim dengan terdiri dari sembilan anggota Kongres dari Demokrat itu menunjukkan syarat pemakzulan komprehensif selama persidangan.

Mereka menampilkan sejumlah video kerusuhan agenda 6 Januari yang disertai denah Gedung Capitol untuk menunjukkan seberapa dekat massa dengan sejumlah anggota Senat dan wakil presiden saat itu, Mike Pence

Untuk menyesatkan video ini, aktifkan JavaScript ataupun coba di mesin pencari lain

Pimpinan tim penuntut, Jamie Raskin, barangkali paling diingat karena pidato pembukaannya yang emosional. Dia mengingat dialog dengan putrinya yang berusia 24 tahun, tak lama setelah dia dievakuasi dari Gedung Capitol pada kericuhan awal Januari lalu.

Semasa pekan ini, Raskin memimpin penuntutan dengan kemampuan intelektual yang membuktikan latar belakangnya sebagai profesor dasar tata negara di American University.

Untuk memutar video ini, aktifkan JavaScript atau coba di mesin pencari lain

Anggota Kongres yang sedang menjalani jabatan pada periode kedua, Joe Neguse, dianggap sebagai kartika yang sedang naik daun di peta politik Partai Demokrat. Khotbah Neguse depan kamera meneguhkan pandangan itu.

Namun, kejutan terbesar daripada tim penuntut mungkin adalah Stacey Plaskett, senator dari Kepulauan Virgin.

Sebagai anggota Senat yang tak memiliki hak suara, Plaskett cuma memiliki sedikit pengaruh di Kongres. Walau begitu dia memberikan khotbah yang paling berapi-api dan berkesan dalam semua proses persidangan.

Golongan Demokrat mungkin akan mulai membina upaya menjadikan Kepulauan Virgin sebagai negara bagian setelah penampilan Plaskett itu.

Adapun, hal yang merugikan awak penuntut terjadi saat mereka berencana memanggil saksi. Mereka sempat mewacanakan strategi itu tapi kemudian membatalkannya.

Hal itu akan dilihat beberapa kalangan berideologi progresif sebagai kesalahan yang tidak perlu dan kira-kira akan menjadi jejak rekam buruk bagi para penuntut sidang pemakzulan Trump.

Joe Biden

Biden bersiasat untuk menjaga jarak lantaran proses persidangan pemakzulan Trump. Biden tidak secara menyeluruh mengikuti jalan persidangan, kata seorang pejabat Gedung Putih.

Selama sidang berlangsung, Biden memiliki jadwal padat terkait pandemi virus corona. Komentar yang Biden keluarkan pun hanya terkait gambar baru soal kericuhan yang terjadi di Gedung Capitol.

Video dengan dia komentari adalah rekaman gambar yang telah diputar berulang kala di televisi.

Untuk memutar video ini, aktifkan JavaScript atau coba di mesin pencari lain

Politik jangka panjang yang bertumpu pada penanganan pandemi, ekonomi dan mengatasi persoalan publik lainnya adalah fokus pemerintahan Biden, bukan hasil sidang pemakzulan Trump.

Pemakzulan itu hanya memberikan kurang efek pada agenda legislatifnya. Senat hanya kehilangan tiga hari kegiatan.

Senat juga tidak dapat meluluskan bantuan Covid-19 yang digagas Biden sebelum DPR memberikan asese. Mereka memiliki waktu seminggu untuk menuntaskan pengesahan peraturan ini.

Setelah sidang pemakzulan selesai, Senat dapat kembali membahas orang-orang yang ditunjuk Biden mengambil jabatan tertentu, termasuk calon Jaksa Agung, Merrick Garland.

Semua hal ini mestinya berdampak positif untuk Biden.

Namun jika Demokrat memutuskan bahwa memperlancar agenda politik Biden kudu ditebus dengan kegagalan memakzulkan Trump, salah satunya karena persidangan lekas tanpa saksi, Biden mungkin akan tetap membayar harga politiknya.

Dalam perlombaan politik ke depan, Biden memerlukan Partai Demokrat yang bersatu. Bila ada kritik terhadapnya setelah sesi pemakzulan ini, retakan di jarang mereka mungkin akan mulai menonjol.

Para pengacara Trump

Bruce Castor, yang seharusnya menjadi pengacara utama di tim hukum Donald Trump, mungkin menilai pepatah lama itu bahwa “tidak ada hal buruk dari sebuah publisitas”.

Castor membuka pembelaannya terhadap Trump dengan wacana panjang bertele-tele yang mungkin mendorong senator pokok Partai Republik, Bill Cassidy, berpihak pada Demokrat.

Setelah itu, dan dalam tengah kabar bahwa Trump juga tidak senang dengannya, Castor tertinggal belakang.

Penggantinya adalah Michael van der Veen, advokat yang berfokus pada gugatan cedera pribadi dan hukum pertanggungjawaban.

Dalam pembelaannya, Van der Veen melakukan pekerjaan yang jauh lebih baik ketimbang Castor di menerjemahkan sikap keras Trump terhadap oposisi politik.

Van der Veen sering mencibir ketika mendengar penyajian tim penutut pemakzulan. Dia sempat memicu cemoohan dari anggota Demokrat ketika dia mencemooh pertanyaan yang diajukan oleh Bernie Sanders.

Van der Veen juga melontarkan nafsu ketika para anggota Demokrat menghinakan ancamannya untuk menahan ratusan testimoni hukum yang dipegang kantornya pada Pennsylvania jika Senat berkeras memanggil saksi ke persidangan.

Namun pada kesimpulannya, dia mampu mencari jalan keluar dari rencana memperpanjang sidang pemakzulan. Dan bagaimanapun, Van der Veen mendorong persidangan menghasilkan konklusi dengan cepat.

Setiap pengacara pada akhirnya akan dinilai dari kemenangan dan kekalahan mereka. Dan Van der Veen, Castor, dan David Schoen berhasil membebaskan klien mereka.

Related Post